司法試験とAffogato

法律の基本書なるものでなく、論文等をまとめた本はタイトルにかっこよさ（？）を感じることがあります。

たとえば、木村先生の『憲法の急所』とか、初めてタイトルを聞いたに「んん！」ってなりました。
急所…ということは、これさえ読めば憲法がわかるのか！　と思いました（もっとも、読んだことはありません。）

石川先生の『自由と特権の距離』は、（内容もさることながら）、タイトルの時点でもう高度な感じが出てますよね。

最近では小山先生の『「憲法上の権利」の作法』とかも結構洒落たタイトルではないでしょうか。（僕だけ？）

憲法学者は、キャッチ―なタイトルをよくつけるんですね……。
そういえば、佐藤（幸）先生も『憲法とその“物語”性』のという名の本を出していますし……。

他の分野の学者はあまり変わったタイトルをつけませんよね。

しかし、何と言っても、この方には勝てないのではないでしょうか。

そうです。　長谷部先生ですね。

『比較不能な価値の迷路―リベラル・デモクラシーの憲法理論』

長谷部先生は、狙ったカッコ良さ感がたまりません。
『憲法の理性』とかも。

民事系、刑事系とかって、『○○論』とか『××の研究』というような硬派なタイトルが多いですよね。
やっぱり、憲法だけの特有の事情なのだろうか。うーん。

[0回]